Gevulde kunsmatige sokkergras:

Voordele:

1. Beter demping en skokabsorpsievermoë kan die risiko van atlete wat val verminder en die veiligheid van atlete beskerm.

2. Dit kan beter baanprestasie bied, soos balspoed, terugkaatsing, ens., wat bevorderlik is vir spelers se beheer van die bal terselfdertyd, wat spelers se uitdagings tot tegnologie en taktiek verhoog.

3. Hoë treksterkte, digte oppervlak, goeie elastisiteit en hoë onderhoud, lang dienslewe.

Nadele:

1. Die gebruik van vulstof sal die koste van grasperkkonstruksie verhoog.

2. Die skoonmaak en onderhoud van die vulsel sal 'n bykomende probleem word, veral die swak gehalte rubberdeeltjies kan 'n impak op die gesondheid van die atlete hê.

Vulvrye kunsmatige sokkergras:

Voordele:

1. Die installasie is eenvoudig en gerieflik, wat tyd en arbeid bespaar, en die totale koste is goedkoop.

2. Benodig nie vulstowwe nie, gebruik sal sommige minder giftige vulstowwe op die omgewing en menslike skade verminder, goeie omgewingsbeskerming.

3. Dit het 'n tekstuur soortgelyk aan dié van 'n sagte en natuurlike grasperk, wat die aanpassingstydperk van gebruikers aan kunsmatige grasperk sonder vulsel verkort.

4. In vergelyking met die gevulde grasperk, is die rolweerstand en spoed van die bal tydens beweging relatief stabiel.

Nadele:

1. Die fondament moet baie glad wees, ongelykheid kan lei tot verskillende hoogtes of stampe op die oppervlak van die baan, die kwaliteit van die baan beïnvloed, daar is 'n sekere moeilikheid in produksie en die behoefte aan addisionele ontwerp van 'n direkte deurlaatbare pypnetwerk.

2. Dit is nie so stabiel soos diegevulde kunsmatige grasperk, die oppervlakweerstand van die veld is effens groter as die gevulde kunsmatige grasperk, en fancy sokker is moeiliker.

Kortliks, die gevulde en nie-gevulde kunsmatige sokkergrashet sy voor- en nadele. Wanneer jy kies watter tipe grasperk, moet dit gemeet word volgens werklike behoeftes en begroting, die onderskeie voor- en nadele daarvan opweeg, en die regte tipe grasperk vir jou kies.