Напуњена вештачка фудбалска трава:

Предности:

1. Боље амортизовање и апсорпција удараца могу смањити ризик од пада спортиста и заштитити безбедност спортиста.

2. Може да обезбеди боље перформансе на терену, као што су брзина лопте, одскок итд., што истовремено погодује контроли лопте од стране играча, повећавајући изазове играча за технологију и тактику.

3. Висока затезна чврстоћа, чврста површина, добра еластичност и високо одржавање, дуг век трајања.

Мане:

1. Употреба пунила ће повећати трошкове изградње травњака.

2. Чишћење и одржавање пунила постаће додатни проблем, посебно честице гуме лошег квалитета могу утицати на здравље спортиста.

Вештачка фудбалска трава без пуњења:

Предности:

1. Инсталација је једноставна и практична, штеди време и рад, а укупни трошкови су јефтини.

2. Не требају пунила, употреба ће смањити нека мање токсична пунила по животну средину и људску штету, добру заштиту животне средине.

3. Има текстуру сличну оној меког и природног травњака, скраћујући период адаптације корисника на вештачку траву без пуњења.

4. У поређењу са пуњеном травом, отпор котрљања и брзина лопте током кретања су релативно стабилни.

Мане:

1. Темељ мора бити веома гладак, неравнине могу довести до различитих висина или неравнина на површини стазе, утицати на квалитет стазе, постоји одређена тешкоћа у производњи и потреба за додатним пројектовањем директне пропусне цевоводне мреже.

2. Није тако стабилан каопуњена вештачка трава, површински отпор терена је нешто већи него код вештачке траве са пуњењем, а фенси фудбал је тежи.

Укратко, попуњени и не-пуњена вештачка фудбалска траваима своје предности и мане. Приликом избора врсте травњака, треба га проценити према стварним потребама и буџету, проценивши њихове предности и мане и одабравши праву врсту травњака за вас.