Fylt kunstgress for fotball:

Fordeler:

1. Bedre demping og støtdemping kan redusere risikoen for at idrettsutøvere faller og beskytte idrettsutøvernes sikkerhet.

2. Det kan gi bedre baneytelse, som ballhastighet, returer osv., noe som bidrar til spillernes ballkontroll samtidig, noe som øker spillernes utfordringer med teknologi og taktikk.

3. Høy strekkfasthet, tett overflate, god elastisitet og høyt vedlikeholdsbehov, lang levetid.

Ulemper:

1. Bruk av sparkel vil øke kostnadene ved plenbygging.

2. Rengjøring og vedlikehold av fyllstoffet vil bli et ekstra problem, spesielt gummipartiklene av dårlig kvalitet kan ha en innvirkning på helsen til utøverne.

Fyllfri kunstgress for fotball:

Fordeler:

1. Installasjonen er enkel og praktisk, sparer tid og arbeidskraft, og den totale kostnaden er billig.

2. Trenger ikke fyllstoffer, bruk vil redusere noen mindre giftige fyllstoffer på miljøet og menneskelig skade, god miljøvern.

3. Den har en tekstur som ligner på en myk og naturlig plen, noe som forkorter brukernes tilpasningsperiode til kunstgress uten fyll.

4. Sammenlignet med fylt gress er rullemotstanden og ballens hastighet under bevegelse relativt stabil.

Ulemper:

1. Fundamentet må være veldig glatt. Ujevnheter kan føre til forskjellige høyder eller ujevnheter på overflaten av banen, påvirke banens kvalitet, det er visse produksjonsvansker og behov for ytterligere design av direkte permeabelt rørnett.

2. Den er ikke like stabil somfylt kunstgress, overflatemotstanden på banen er litt større enn fylt kunstgress, og fancy fotball er vanskeligere.

Oppsummert, de fylte og ikke-fylt kunstgress for fotballhar sine fordeler og ulemper. Når du velger hvilken type plen, bør det måles i henhold til faktiske behov og budsjett, veie deres respektive fordeler og ulemper, og velge riktig type plen for deg.